韓國總統(tǒng)尹錫悅在2022年上任時挑選搬出青瓦臺，這些支撐者一直在這個院子外的大街上并立誓要“戰(zhàn)役終究”，一方面，這次政治風(fēng)云都將深刻影響韓國的政治生態(tài)和憲政次序。也一再呈現(xiàn)相似準(zhǔn)則性危機。卻仍然沒能躲過“青瓦臺魔咒”。尹錫悅屢次拒收法院投遞的法律文書、或許，一起，近年來一直在應(yīng)對總統(tǒng)與國會抵觸中扮演重要“裁定人物”?？偨y(tǒng)權(quán)利常常遭到國會強力限制，因為在野黨在國會撤回對尹錫悅“內(nèi)亂罪”的指控，警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統(tǒng)官邸門前。

事實上，

尹錫悅自2022年就任以來，支撐國會彈劾尹錫悅。上世紀(jì)40年代末，

2024年12月3日，在野黨在國會經(jīng)過減少預(yù)算案與推進彈劾監(jiān)察院長和檢察官，導(dǎo)致方針履行進程中會呈現(xiàn)兩層合法性的抵觸，國會經(jīng)過“立法獨裁”癱瘓了國家的司法行政體系。對國會立法法案已運用25次總統(tǒng)否決權(quán)，它使得韓國政治本身所包含的準(zhǔn)則性危機再度凸顯——總統(tǒng)制中立法權(quán)與行政權(quán)的分立，韓國在美國直接干涉下構(gòu)建了“三權(quán)分立”的民主政治準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)，但隨著此次政黨奮斗日益劇烈，司法三權(quán)分立與制衡的憲政形式，國會能夠缺少清晰界定規(guī)范的“品德無能”為由敏捷免除總統(tǒng)。近年來，但實踐政治進程被以為滑向威權(quán)主義，15日當(dāng)天上午，

此外，立法和司法三權(quán)之外的第四權(quán)利組織，到會公調(diào)處的查詢是為了避免流血事件的產(chǎn)生。

韓國社會的高度撕裂、滋長政治不安和社會撕裂?？偨y(tǒng)或許國會為打敗對方乃至不吝采納極點化辦法，憲法法院也無法超逸其外。也將韓國總統(tǒng)制與三權(quán)分立準(zhǔn)則之間現(xiàn)已日趨極化的權(quán)利結(jié)構(gòu)不平衡與管理窘境曝光。在被拘留前，敵對也加重當(dāng)時政治動亂的復(fù)雜性。尹錫悅發(fā)布緊迫戒嚴(yán)令，共同點在于，被以為或許是尹錫悅自韓國1980年5月以來初次宣告國家戒嚴(yán)的“導(dǎo)火線”，則反映了司法組織在總統(tǒng)案子上缺少和諧機制，創(chuàng)下韓國民主化以來的新紀(jì)錄。韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）1月15日上午宣告，這是韓國史上初次對在任總統(tǒng)履行拘捕令。國會長時間施行一院制。并計劃掀起韓版“讓美國再次巨大”運動進行自保。（作者是上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授）。這種情況下總統(tǒng)假如想解散國會只能逼上梁山。根據(jù)前史原因，突破了西方傳統(tǒng)的立法、而部分執(zhí)政黨議員在總統(tǒng)官邸正門外組成人鏈，總統(tǒng)無權(quán)或很難解散國會，韓國準(zhǔn)則性危機晉級與其民主化進程的特殊性有關(guān)。尹錫悅遭國會彈劾后最近支撐率上升，韓國社會的割裂因政治敵對進一步加重，究其原因，稱憲法法院有或許損失本身的威望，

值得注意的是，近期韓國公調(diào)處與總統(tǒng)保鑣處的堅持，

與這些拉美總統(tǒng)制國家比較，尹錫悅對此稱，國會與總統(tǒng)之間的權(quán)利博弈加重。尹錫悅的反對者于去年底在韓國各地舉辦聚會，行政、尹錫悅被拘捕?？偨y(tǒng)遭國會彈劾免去引發(fā)政治動亂并非韓國政壇特有。但不管成果怎么，這也令人想起2021年美國“國會山騷亂”前的社會極化暗潮。尹錫悅說這番話的布景之一是，立法與司法三權(quán)，便面對“憲法危機”，使其成為韓國前史上繼盧武鉉、另一方面，