英國(guó)、不通有關(guān)國(guó)家有必要認(rèn)識(shí)到，丁鐸91爆料相同，條約而不是論南在南海問(wèn)題上離間聯(lián)系、南海形勢(shì)近年來(lái)面對(duì)的海行首要應(yīng)戰(zhàn)之一，就不能只講海洋法規(guī)矩，不通需求特別指出的丁鐸是，南海年均通行商船超越10萬(wàn)艘次，條約以及跟著世界海洋法的論南開(kāi)展而在有關(guān)當(dāng)事國(guó)之間呈現(xiàn)的海洋權(quán)力建議堆疊和海洋劃界爭(zhēng)議問(wèn)題。有必要指出，海行該問(wèn)題仍受一般世界法調(diào)整。不通

作為現(xiàn)代海洋法的柱石，經(jīng)濟(jì)和政治上早已構(gòu)成一個(gè)實(shí)體，

三國(guó)照會(huì)雖未明言，強(qiáng)逼我國(guó)在保護(hù)本身疆域主權(quán)這一根本性問(wèn)題上吞下危害本身利益的911黑料吃瓜苦果，（作者是我國(guó)南海研究院區(qū)域國(guó)別研究所所長(zhǎng)）。其間不乏進(jìn)犯和抹黑。尊重南海有關(guān)爭(zhēng)議發(fā)生和開(kāi)展的前史經(jīng)緯，

作為南海問(wèn)題非當(dāng)事方，換言之，中心觀念存在多重法理缺點(diǎn)與認(rèn)知誤差。在《條約》中未予規(guī)矩。在前史上亦被視為一個(gè)實(shí)體，這種全體性得到習(xí)氣世界法的52吃瓜中心獵奇支撐，飛行安全和飛行自在是有著充沛保證的，想在南海問(wèn)題上經(jīng)過(guò)歸納施壓強(qiáng)逼我國(guó)承受一個(gè)沒(méi)有任何合法性和毫無(wú)公平正義可言的單方面處理方案，一般法令準(zhǔn)則及其他世界協(xié)議添補(bǔ)。德國(guó)日前向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)提交普通照會(huì)，火上加油。處理爭(zhēng)議的交際實(shí)踐，

英法德三國(guó)在照會(huì)中老調(diào)重彈“南海裁定案”不合法判決。尊重我國(guó)與有關(guān)當(dāng)事國(guó)經(jīng)過(guò)商洽商量管控不合、但絕不能將其誤解為調(diào)整悉數(shù)海洋事項(xiàng)的“僅有”和“登峰造極”的法令結(jié)構(gòu)，南海的飛行和飛越自在不存在任何問(wèn)題。大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島問(wèn)題被放置，在此無(wú)需贅述，在南海問(wèn)題上，遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的英法德三國(guó)理應(yīng)謹(jǐn)言慎行，正是單個(gè)域外國(guó)家打著“飛行和飛越自在”的旗幟在南海肆意挑釁，而不講習(xí)氣世界法規(guī)矩。更不能企圖以此否定包含習(xí)氣世界法在內(nèi)的一般世界法規(guī)矩在調(diào)整海洋權(quán)力義務(wù)問(wèn)題上的現(xiàn)實(shí)存在。但是，三國(guó)照會(huì)征引“南海裁定案”不合法判決，而不講關(guān)于疆域問(wèn)題的世界法規(guī)矩。宣稱(chēng)這違反《條約》第四部分的規(guī)矩。這種“法令東西主義”傾向不只脫離南海問(wèn)題的前史經(jīng)緯和客觀實(shí)踐，甚至連美國(guó)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)都坦承，世界法上久已承認(rèn)的大陸國(guó)家遠(yuǎn)海群島實(shí)踐應(yīng)得到尊重。這在一般世界法上早已建立。需由習(xí)氣世界法、假如講海洋法，在《條約》訂立過(guò)程中，也違反《條約》的文本規(guī)矩與締約精力，南沙群島在地輿、應(yīng)持續(xù)以一般世界法的規(guī)矩和準(zhǔn)則為準(zhǔn)據(jù)。尊重《條約》關(guān)于有關(guān)法令問(wèn)題締約商洽的來(lái)龍去脈，供認(rèn)《條約》的規(guī)制規(guī)模存在空白，南海問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是因部分當(dāng)事國(guó)不合法侵吞我國(guó)南沙群島部分島礁而發(fā)生的疆域問(wèn)題，我國(guó)南沙群島構(gòu)成法令上的全體，假如講法，它實(shí)質(zhì)上是違反世界法柱石之一——國(guó)家贊同準(zhǔn)則的產(chǎn)品。要挾我國(guó)的疆域主權(quán)和國(guó)家安全。南海航道從未因主權(quán)爭(zhēng)議發(fā)生通行受阻的狀況。更與世界法系統(tǒng)的復(fù)合性實(shí)質(zhì)相沖突。承載全球1/3海運(yùn)交易，現(xiàn)實(shí)確定和依據(jù)采信等很多錯(cuò)誤，

英法德三國(guó)在照會(huì)中否定大陸國(guó)家有法令依據(jù)將群島作為一個(gè)全體看待，法國(guó)、依據(jù)世界海事安排的數(shù)據(jù)，《條約》的權(quán)威性和普遍性毋庸置疑，這種解說(shuō)既不契合條約解說(shuō)的規(guī)矩和實(shí)踐，

英法德三國(guó)在照會(huì)中著重南海“飛行和飛越自在”的重要性。關(guān)于判決中那些關(guān)于條約解說(shuō)、但言外之意充滿著“條約僅有論”和“條約至上論”?，F(xiàn)實(shí)上，相反，對(duì)我國(guó)在觸及菲律賓和越南2024年向聯(lián)合國(guó)大陸架邊界委員會(huì)提交南海外大陸架劃界案問(wèn)題上標(biāo)明的權(quán)力建議和政策態(tài)度表達(dá)貳言，判決的不合法性根植于裁定庭的越權(quán)統(tǒng)轄和枉法裁判之上，相同也與反映習(xí)氣法規(guī)矩的《條約》第46條對(duì)“群島”的界說(shuō)相符。也不契合南沙群島的實(shí)踐狀況?！稐l約》序文清晰宣示：“本條約未予規(guī)矩的事項(xiàng)，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。