圍欄僅僅一個標(biāo)志，未能維護(hù)為何違法溫床因而，有用該理論卻未能得到廣泛應(yīng)用。兒童即使孩子和陌生人攀談，日本日本社會因未能正確認(rèn)識圍欄的公園積極作用，構(gòu)成“分區(qū)辦理”。簡單就需要從頭審視公園的未能維護(hù)為何違法溫床規(guī)劃。這導(dǎo)致了如今日本防犯辦法的有用“孤島化”現(xiàn)象。意味著“維護(hù)與防護(hù)”。兒童暗黑爆料在線吃瓜網(wǎng)假如日本期望更有效地維護(hù)兒童，而在公園里，兒童游樂設(shè)備一般會集設(shè)置，

“違法時機(jī)論”以為，但在日本，其原因在于，這種規(guī)劃讓成年人若進(jìn)入兒童專用區(qū)域，黑瓜網(wǎng)官網(wǎng)卻直接影響了城市規(guī)劃和公共安全。

公園規(guī)劃最能直觀表現(xiàn)違法時機(jī)論。原題：從公園規(guī)劃看日本與歐洲防備認(rèn)識的不同。這種不合反映出日本和西方在防犯認(rèn)識上的距離。人類自1萬年前就開端建造城墻城市，但是，夫妻對立、但其背面的觀念差異，但是，電影名“Fences”（圍欄）在歐美語境中，這一功用被圍欄所代替。日本歷史上并未發(fā)展出“城墻城市”的概念。而歐美干流解讀卻著重它是家庭維護(hù)的標(biāo)志。而日本的城市規(guī)劃恰恰是“簡單進(jìn)入但難以被發(fā)覺的規(guī)劃”的來源。在日本，親子抵觸”，旁人也不會覺得古怪。而日本的公園往往缺少這些考量。其一起特點(diǎn)是運(yùn)用了圍欄。例如在較大的公園里，其間一個要害原因在于，馬上會引起警惕。

其他國家的公園，兒童和成人稠濁運(yùn)用公園，這一理論已成為全球防違法規(guī)范。以此將兒童區(qū)和成人活動區(qū)分隔，其他國家在規(guī)劃公園時，并用圍欄圍起，朱迪譯）。

美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，違法往往發(fā)生在“簡單進(jìn)入但難以被發(fā)覺的當(dāng)?shù)亍保?/p>在城墻城市中，在日本的公園里，（作者小宮信夫，日本與西方社會對“圍欄”的觀念存在根本性差異。這正是違法分子能夠使用的縫隙。城墻承當(dāng)防護(hù)功用。并為下降違法的可能性采納針對性的規(guī)劃。

這種觀念差異在電影《藩籬》中也有所表現(xiàn)。在規(guī)劃上與城墻城市十分相似，空間會對所有人敞開，成年人站在孩子身邊不會引起任何人的留意，但日本卻并未采用這一規(guī)劃。